What happened
Analysis and impact
新版白皮书在多个维度突破了以往的表述框架。在作战理念上，白皮书首次单列“围绕新型作战方式的动向”章节，以俄乌冲突为案例，鼓吹“作战无人机是适应新型战争的关键”，并强调将军事能力建设延伸至太空、网络、电磁等新领域[来源：新华网]。在军事部署上，白皮书披露了研发“25式地对舰导弹”的空射版和海射版、加速推进高超音速导弹研制等计划，其谋求“对敌基地攻击能力”的进攻性意图暴露无遗[来源：cztv.com]。此外，白皮书还将“强化防卫生产与技术基础”单列为第四部分，以“带动经济发展”等说辞，为扩大武器联合研发、推动杀伤性武器出口、模糊军民两用技术界限进行铺垫[来源：新华网]。
这份白皮书清晰地反映了高市政府的政治议程。日本《朝日新闻》在社论中质疑，日本以强化防卫力为名，谋求对敌基地攻击能力、解禁杀伤性武器出口，这向周边国家释放了何种信号[来源：news.cyol.com]。外界观察指出，白皮书中的多处表述与自民党6月提交的“安保三文件”修订建议高度呼应。现行安保文件执行未满四年，高市政府便急于修旧立新，凸显其加速军事转轨的急躁心态。分析认为，新版白皮书是为下一步调整安保政策提前铺路造势[来源：cztv.com]。
在渲染威胁方面，白皮书延续了去年的论调，继续将中国定位为“前所未有的最大战略挑战”，并对中国的常规军事活动及正当国防建设进行刻意炒作[来源：news.cyol.com]。专家指出，日本通过炒作“中国威胁”叙事，意在为国内增加防卫费、发展进攻性战力制造舆论氛围，其最终目标是逐步蚕食“和平宪法”所规定的“专守防卫”原则，摆脱战后体制束缚[来源：cztv.com]。日本正试图重塑公众认知，将军事扩张辩解为“维护国家生活方式的必要条件”，实质上是对其战后和平路线的背离[来源：news.cyol.com]。