What happened
Analysis and impact
目前，CTE 的确诊只能在患者死后通过尸检完成，病理学家需在大脑中寻找特定形态和分布的有毒 tau 蛋白缠结。由于 CTE 相关的 tau 蛋白在形状和位置上与阿尔茨海默病中的有所不同，用于检测阿尔茨海默病的常规 tau 蛋白示踪剂对 CTE 并不适用，这使得活体诊断极为困难[来源: bu.edu]。波士顿大学医学院的 Robert Stern 教授在 2019 年的一项研究中曾指出，尽管一种名为 flortaucipir 的 PET 扫描在检测 CTE 异常 tau 蛋白方面显示出初步希望，但距离临床应用仍有距离[来源: news.asu.edu]。
华盛顿大学圣路易斯分校的神经科学家 Chihiro Sato 及其团队，在阿尔茨海默病协会国际会议上报告了这项尚未经过同行评议的发现。他们测量了已确诊 CTE 的逝者大脑中的 eMTBR-tau243 蛋白水平，结果显示，该蛋白的含量越高，死者生前的疾病阶段越晚期。这暗示该蛋白或许能作为反映疾病进展的生物标志物[来源: sciencenews.org]。不过，这仍是非常早期的发现，要将其转化为临床可用的活体检测手段，还需大量研究验证。
科学家们也在尝试通过临床症状标准来预测 CTE 风险。一项发表于 2026 年的研究评估了“创伤性脑病综合征”（TES）诊断标准的有效性，这是首个检验该标准能否可靠预测 CTE 病理的已发表研究。如果 TES 标准被证实有效，将有助于开展更多追踪疾病进程的观察性研究和干预性试验[来源: beingpatient.com]。此外，在 2026 年 5 月的 Tau 蛋白全球会议上，研究者们展示了血液、脑脊液和影像学等多种 tau 蛋白生物标志物的最新进展，这些工具有望在未来实现对包括 CTE 在内的多种神经退行性疾病的早期诊断[来源: beingpatient.com]。