事実関係
解説と影響
这场纠纷的核心在于谷歌是否真正履行了此前法院针对 Play 商店垄断行为所下达的整改要求。根据法庭记录，Epic Games 主张谷歌虽然在形式上开放了侧载与第三方商店渠道，但实际操作中仍通过警告弹窗、安全提示和多步骤确认流程，对用户安装非官方应用商店构成实质性阻碍。Donato 法官在听取双方陈述后，要求谷歌简化相关流程，减少对第三方商店的“威慑性”提示，并明确表示现有执行力度不足以满足合规标准。原文未提供谷歌方面当庭的具体回应细节。
从时间线来看，双方上一轮公开对抗发生在大约一个月前，当时外界普遍认为 Epic 与谷歌已就应用分发规则达成某种阶段性共识。然而本次开庭表明，双方在“何为充分开放”这一关键问题上仍存在根本分歧。Epic 方面持续推动的立场是：Android 生态应当允许第三方商店在安装、更新和用户提示层面获得与 Google Play 同等的待遇，而非仅仅“技术上可行”。
这一案件的影响范围超出 Epic 与谷歌两家公司本身。若法院最终维持并强化对谷歌的整改要求，可能迫使谷歌重新设计 Android 系统在应用安装环节的安全提示机制，进而改变所有第三方应用商店在 Android 平台上的获客路径。目前该案仍在审理过程中，后续是否会有进一步的技术执行细则或上诉动作，原文未提供。
参考資料
出典原文
One month after Epic Games and Google seemingly stopped fighting over the future of Android app distribution, they were back in a San Francisco courtroom today - where Judge James Donato just ordered Google to make it easier to install rival app stores on Android.
It's been nearly three years since a jury unanimously decided that Google had an illegal monopoly over Android apps, and almost two years since Judge Donato decided the best way of undoing that monopoly would be to crack open Android app distribution. Donato ordered Google to carry rival Android app stores inside its own Google Play Store, and to provide rivals with complecte acc …